英国预算责任办公室(OBR)的一份报告警告称，持续过度依赖天然气将对经济产生灾难性影响。此后，英国100多家最大的能源公司将于本周告知瑞信Sunak不要退出绿色议程。
在能源行业看来，Sunak政府在转向更多可再生能源的问题上发出了模棱两可的信息，能源业对此感到非常震惊，以至于英国大型企业准备在几天内向唐宁街(Downing Street)公开致信。
他们的主要担忧之一是，绿色产业的投资将流向国外，流向欧盟和美国，而保守党现在似乎更感兴趣的是利用气候问题来推动与工党的文化战争，而不是应对气候紧急情况并抓住它带来的经济机会。
上周六晚，两位最著名的“绿色”保守党人——前部长阿洛克·沙玛和克里斯·斯基德莫尔——表示，预算责任办公室的调查结果表明，如果不能完全接受净零排放议程，不仅会导致环境危机，还会给英国带来严重的经济后果。
在接受《观察家报》采访时，Cop26前主席夏尔马表示，政府是时候停止犹豫不决，改革规划规则，允许更多的陆上风电场。夏尔马说:“OBR的报告强化了在能源系统中更快地部署可再生能源的经济案例，这最终将有助于降低家庭能源账单，并保护我们免受未来化石燃料价格冲击。”
“释放绿色能源投资的一个快速胜利是，政府停止推诿，现在就改革规划体系，允许更多的绿色能源投资我们将建造近海风力发电站，这是最便宜的能源形式之一。”
OBR在其关于经济财政风险的最新报告中表示，英国仍是“最依赖天然气的经济体之一”欧洲的经济体”。它补充说，要在2050年前实现净零排放的目标，大约需要3270亿英镑的投资，但他指出，到目前为止，政府还没有做出任何努力只投入了相当于225亿英镑的资金。
预算责任办公室主席理查德•休斯(Richard Hughes)表示:“这让我们特别容易受到天然气批发价格变化的影响，而且已经带来了变化。可观的财政成本。”
报告称，如果英国不能减少对昂贵天然气的依赖，“这些冲击可能会使财政部每年损失GDP的2%到3%。”考虑到加法债务利息成本及其对经济的影响在经济活动中，这种反复出现的天然气价格飙升将增加经济增长到2050-51年，大约13%的GDP用于公共债务。这是一个大约是到本世纪中叶完成向净零排放过渡所需公共投资总成本占GDP的6%的中心估计的两倍。”
它补充说:“在英国减少对天然气的依赖之前，该国可能仍然严重依赖天然气考虑到北海石油储量的下降，美国将从海外港口撤出。如果天然气价格进一步飙升，类似于本章末尾所述的情景，英国将成为一个巨大的净投资者对于天然气行业来说，未来将会出现进一步显著的负面贸易冲击。同时依赖天然气供暖和供电的家庭将受到最严重的影响。”
前保守党能源部长斯基德莫尔领导了政府对净零的独立评估，他表示，预算责任办公室的报告是一次“里程碑式的干预”，强调了“毁灭性的现实，即遵循‘非零’的道路将导致零。只有进一步的环境经济危机，但未来的生态经济危机也是如此。”
斯基德莫尔补充说，他的报告中已经详细说明了这些危险。现在，财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)“势在必行”地利用秋季声明来听取这些警告。
Sunak和能源部长Grant Shapps在三月举办了一个“能源安全日”，发表了数千页关于政府绿色战略的文章。
但是，政策措施是有限的在促进可再生能源方面几乎没有什么贡献，核心承诺是对碳捕获和储存的投资世界气候科学机构负责人李会晟(Hoesung Lee)将这一有争议的技术描述为“没有免费的午餐”。
Sunak似乎在承诺放宽规划法以允许该公司的承诺上发生了180度大转弯o的构造近海风力涡轮机。的《卫报》透露，只有不到一半的人英国今年建造的近海风力涡轮机数量超过了乌克兰。
跳过过去的通讯推广通讯推广后
沙普斯还因试图在气候问题上引发一场文化战争而受到抨击，他称工党是“Just Stop Oil的政治派别”，并誓言继续推进北海的新许可证，尽管有证据表明，新的油气田对英国的能源安全几乎没有帮助。
英国自己的气候变化委员会(Climate Change Committee)最近发表了一份令人沮丧的结论，称英国未来实现净零排放的计划缺乏进展。
包括前首相特蕾莎•梅(Theresa May)在内的其他保守党领袖也表示，苏纳克政府“面对来自国外的激烈竞争，行动迟缓……在英国曾经领先的领域，我们现在正在落后”。梅在执政的最后几周为净零排放立法。
能源与气候情报部门(Energy and Climate Intelligence Unit)分析主管西蒙•克兰-麦克格林辛(Simon cran - mcgrehin)表示，预算责任办公室的分析“意义重大”:“它描绘了一幅截然不同的未来图景。在未来，如果我们仍像OBR所说的那样，是欧洲最依赖天然气的经济体之一，那么家庭和企业将继续在化石燃料上烧钱，包括在突然的价格冲击中烧钱，而且随着英国北海继续走向衰落，这些钱将越来越多地流向海外生产商和政府。在另一个未来，我们可以减少在燃料上的支出，增加在能源效率和清洁能源方面的资本投资，从而支持就业，增强我们的能源安全。”
保守党议员、下议院环境审计委员会主席菲利普·邓恩(Philip Dunne)表示，政府需要“继续过渡”。
“关键是要利用我们工具箱中的一切:从太阳能发电场到陆上风能，从潮汐到漂浮的海上风能。政府必须加倍努力，实现可再生能源的雄心，为我们的经济提供动力，为建筑供暖供电。”
影子内阁气候变化大臣埃德·米利班德(Ed Miliband)表示，英国企业在气候危机问题上呼吁苏纳克和保守党，“因为他们知道这种失败是国家经济自我破坏的行为”。
米利班德说，预算责任办公室已经“很清楚，通过将英国锁定在昂贵且不稳定的化石燃料上，保守党有可能将未来能源冲击和气候危机的螺旋式上升的成本强加给英国人民”。
